Dominique Caserio

LETTRE OUVERTE A L'ADMINISTRATION DE FACEBOOK
OBJET : STOP AU RACISME SUR FACEBOOK

Facebook fut crée il a quelques années par et pour des universitaires. Ceux-ci voulaient garder un lien entre eux sur la toile. Très vite, le site internet qui n’était qu’un endroit ou se retrouvaient quelques amis est devenu un phénomène mondial, supplantant les Etats par son rayonnement. Venu du monde entier, des jeunes et des moins jeunes s’inscrivirent sur ce réseau qui compte aujourd’hui plus de deux cent millions d’adhérents. En effet grâce à facebook il est désormais possible à des groupes d’amis de garder contact sur le net, de s’échanger des photos, des vidéos et même leurs humeurs. Ce site permet à ses utilisateurs de retrouver leurs camarades d’enfance perdus depuis longtemps, ou de garder contact avec les connaissances rencontré lors de voyages ou de sorties. facebook nous a également montré que spontanément, des dizaines, voir des centaines de milliers d’individus pouvaient se rassembler pour des personnes disparus comme l’hommage rendu par un groupe suite au crash du vol Air France Rio-Paris ou encore lors de la mort de Mickaël Jackson. De plus, ce site donne à chaque individu un nom, contrairement aux téléphones mobiles, qui nous associent à des numéros. facebook est donc un outil très important dans la vie de millions de personnes aujourd’hui qui arrivent à maintenir le lien social qui les unit à leurs amis les plus éloignés tout en respectant leur personne. C’est donc un outil au service de l’Humain qui en a bien besoin dans ces temps ou sa place est minimisée.

Mais facebook permet aussi aux grandes associations et aux grandes idées de mettre en contact leurs adeptes. En effet, nous pouvons prendre l’exemple de Greenpeace qui peut, aujourd’hui, grâce à facebook faire passer en temps réels à ses milliers de « fans » (comme on les appels) des vidéos ou des articles pour ses différente causes. Et le site ne s’arête pas là, il permet aussi un élargissement du pluralisme en permettant à des courants minoritaires (comme « la décroissance ») d’être représenté. Peu importe le nombre d’adhérents, ils ont droit à une tribune seulement parce qu’ils existent. Et de part ce pluralisme des idées ; facebook permet le débat. En effet, toujours dans le registre écologiste, on retiendra le soir de la diffusion du film « Home » les milliers de personnes qui en parlaient ensemble en temps réels au travers du site communautaire. Et nous ne pouvons omettre de parler de la liberté d’expression qui y régnait pour les peuples opprimé par leurs dictatures tel la Chine ou plus récemment l’Iran au point que le site a été censuré dans les pays concernés. facebook est donc un exemple quand il s’agit de défendre la liberté d’expression et la démocratie sur internet.

Dernièrement, on peut penser que de part son rayonnement et son nombre de membres, facebook pourra un jour faire changer les mentalités. La cause des gays ou encore des femmes qui militent pour l’égalité ou contre le voile peut y être débattu sans tabou. Ainsi, grâce à facebook on peut espérer que les mentalités évolueront un jour.


Le racisme est à la fois une hostilité envers des personnes pour leur religion, leur couleur de peau ou encore leur nationalité et une théorie selon laquelle certains groupes d’humains sont supérieurs à d’autres. En France montrer son racisme est punis par la loi de vingt-trois mille euro d’amendes et de six mois de prisons. Sur facebook, les groupes racistes sont de plus en plus nombreux. Ceux-ci n’hésitent pas à utiliser des termes retranscrits de l’ancienne dictature brésilienne qui pratiquait la torture (« aimez la France ou quittez là »). Ils tiennent sur votre site, sur notre site des propos outrageants pour les défenseurs et les défendus. Certains n’ont pas hésité, même à utiliser des faux comptes à l’effigie de personnes appartenant à d’autres ethnies que la leur, pour s’insulter eux-mêmes et crier au racisme.

Ces idées qui circulent au travers de votre site basés sur l’inégalité entre les êtres, en plus d’être contraires aux principes des plus grandes démocraties du monde (tel la France qui écrit sur ses écoles « Liberté, Egalité, Fraternité ») sont contraires au principe de facebook. En effet, on se rend sur facebook pour discuter entre amis et échanger. Une inégalité entre les hommes serait contraire au principe du lien social que cherchent à créer les hommes entre eux grâce à votre site. De plus, ils proposent une vision du monde avec des dominants et des dominés contraire au principe même de démocratie que facebook contribue à défendre. Dernièrement la vision raciste du monde relève de l’obscurantisme et d’un retour dans le passé lorsque « les petits garçon noir et les petit garçon blanc » ne pouvaient se donner la main et jouer ensemble. Le racisme est donc dépasser et contraire à la vision de modernité que chacun peut se faire de facebook. Si facebook héberge ce genre de propos, facebook ne pourra jamais changer les mentalités comme chacun le souhaite…

Nous antiracistes de tous bord, de toutes les couleurs et de toutes les ethnies demandons à facebook de s’opposer ouvertement aux groupes racistes qui fleurissent sur son site et de les supprimer dans la limite des possibilités matériels dont dispose la firme facebook. De notre côtés, nous antiracistes de tous bord, de toutes les couleurs et de toutes les ethnies, nous engageons à dresser dans la limite des possibilités matériels dont nous disposons des listes de groupes racistes portant atteinte à la dignité par leur propos de personnes à cause de leur religion, couleur de peau ou nationalité sous quelque forme que ce soit. Nous demandons également des sanctions à l’encontre des personnes ayant tenu des propos contraire aux valeurs du XXI siècles, de démocratie et de facebook. http://www.facebook.com/sharer.php?


http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=120842678...

Après les attaques des journaux qui avaient détruits les trois quarts de la crédibilité du gouvernement, les sages du pays n'avaient pas trouvé un moyen plus efficace pour prévenir une ruine totale que de donner au peuple un bel auto-da-fé ; il était décidé par l'université de l’Elysée que le spectacle de quelques personnes brûlées à petit feu, en grande cérémonie, est un secret infaillible pour empêcher l’opinion de s’énerver.

On avait en conséquence saisi Guillaume Dasquié poursuivi pour « violation du secret défense », et quatre journalistes de « France 3 » et « Rue89 » pour vol et recel d’une vidéo présentant l’un des sages du pays hors-antenne : on vint lier après le dîner le journal « Libération » et son ancien directeur Vittorio de Filippis, l'un pour avoir parlé, et l'autre pour avoir écouté avec un air d'approbation : tous deux furent menés séparément « dans une cellule puante, [eux] citoyen[s] qui [leur ont] manqué[s] de respect [,cette technique] est utilisée avec bonheur par des milliers de policiers sans que cet exploit justifie le 20 heures de TF1 et encore moins un communiqué de l'Élysée* » ; quelques heures après ils furent tous deux revêtus d'un san-benito, et on orna leurs têtes de mitres de papier : la mitre et le san-benito de Vittorio de Filippis étaient peints de flammes renversées et de diables qui n'avaient ni queues ni griffes ; mais les diables de « Libération » portaient griffes et queues, et les flammes étaient droites. Ils marchèrent en procession ainsi vêtus, et entendirent un sermon très pathétique, suivi d'une belle musique en faux-bourdon. Vittorio de Filippis fut fessé en cadence, pendant qu'on chantait ; Guillaume Dasquié et certains numéros de « Libération » furent brûlés, et les quatre journalistes de « France 3 » et « Rue89 » furent pendus, quoique ce ne soit pas la coutume. Le même jour le gouvernement perdit de nombreux points dans les sondages et ce, dans un fracas épouvantable.

Vittorio de Filippis, épouvanté, interdit, éperdu, tout sanglant, tout palpitant, se disait à lui-même : « Si c'est ici le meilleur des mondes possibles, que sont donc les autres ? Passe encore si je n'étais que fessé, je l'ai été chez les Iraniens. Mais, ô mon cher « Libération » ! le plus grand des journaux français, faut-il vous avoir vu en cendre sans que je sache pourquoi ! Ô mon cher Hu Jia, le meilleur des hommes, faut-il que vous ayez été enfermé au fin fond d’une prison Chinoise ! Ô Mlle Roxane Saberi ! la perle des filles, faut-il qu'on vous ait autant gardé si longtemps en otage ! »

Il s'en retournait, se soutenant à peine, prêché, fessé, absous et béni, lorsqu'une vieille l'aborda et lui dit :

« Mon fils, prenez courage, suivez-moi. »


* Louis-Marie Horeau, « Mandale d'amener », Le Canard enchaîné, 3 décembre 2008, p. 1.
Note : l'ensemble de l'article est évidement fortement inspiré du chapitre 6 de Candide de Voltaire

Il était une fois, dans une contrée lointaine, à l’époque ou Reporters Sans Frontières n’existait pas encore une nation et son Etat. La nation avait un roi et un guide spirituel qui étaient tout deux sous les ordres d’un Dieu et non au service du peuple. Certains s’élevaient contre cette injustice car les deux hommes profitait de la nation et n’avaient aucun compte à lui rendre puisqu’ils ne se croyaient redevable de leur présence à ces lieux qu’à leur Dieu. Ces hommes et ces femmes courageux furent assassiner ou emprisonné par le pouvoir.

Le pays avaient de nombreuses richesses et étaient appelé à faire de grandes choses. Car tant sa science, que ces cerveaux avaient un fort potentiel pour préparer un meilleur monde aux enfants de demain. Elle disposait déjà d’un parlement pour représenter son peuple mais ses libertés étaient pour la plupart étouffé. Le peuple tint bon tant que la politique restait vivable pour lui-même, mais lorsque l’avenir eut paru trop terne.

Le peuple finit par faire une révolution et après de nombreuses répressions ; c’est le nombre qui gagna. Le roi eut la gorge tranché et le chef spirituel fut cantonné à parler seulement pour ses fidèles. Le fait d’écouter le peuple permettait de l’assagir et ne pas l’écouter l’a poussé à la révolution.

L’histoire que je vous aie contée n’est pas celle de la République Islamique d’Iran mais celle de la République Française. Le roi dont je vous parlez n’était autre que Louis XVI et le chef spirituel le pape de l’époque… Et pourtant : ne peut on pas croire que ces peuples opposés géographiquement puissent avoir les même réactions face à des dictateurs. Face à Mahmoud Ahmadinejad et Khameinei ; le peuple Iranien, va et doit se révolter et exiger que ses libertés lui soient rendues ! Si ce que certains osent encore appelé « justice iranienne » demande la peine de la mort pour ceux et celles qui oseront défier le pouvoir issue de ce coup d’Etat (puisque le vainqueur des élections n’est pas le nouveau président : on peux parler de coup d’Etat) c’est l’humanité entière qui doit se révolter contre l’oppression de ses frères Iraniens.

Iraniens : nous vous suivons.